郑爽此前虽“疯”却未“凉”这回恐要凉凉

来源:腾讯 2021-01-19 16:56

“疯女人”这个意象,指涉的是被压抑、被掠夺、受伤害后走向癫狂的女性。

作者指出,“每个温顺善良的女人背后,都或多或少拖着一个癫狂的影子。”“其中一个代表的是能够被社会或者传统所接受的人格,另一个则是自由、不受约束、经常具有毁灭倾向的自我外化。”

郑爽的种种“疯言疯语”背后,与她原生家庭对她的掌控、溺爱与无底线纵容有关。

不少人认为郑爽是个“疯女人”。

公众讨厌“疯女人”,公众又在消费着“疯女人”。

他们一边反感郑爽,一边又兴致勃勃地刷着有关郑爽的微博,不错过郑爽惹出的每一个幺蛾子。

对“疯女人”的讨厌,折射的是公众对于郑爽家庭悲剧的漠然。

但对“疯女人”吃瓜不嫌事大的消费,释放的又是人性的弱点,人对于猎奇、浮夸、反三观等东西的兴趣。

人们甚至是等着郑爽“发疯”。

当“疯女人”成为一种展览时,代表的是审丑的狂欢,是人性卑劣面的胜利。

而郑爽在这个过程中,一边陨落,一边收获名与利;一边被别人伤害,一边更疯狂地伤害别人。

基于以上原因,郑爽此前虽“疯”却未“凉”。

二、郑爽这一回要“凉”了

但这次代孕弃养的丑闻一出来,我们知道:郑爽的演艺生命很可能要走到尽头了。

一方面,虽然郑爽到国外代孕,是否违法要看所在国、代孕地的法律,和中国国内法律无关。

但在中国,商业代孕是法律上禁止,道德上被谴责的行为。

郑爽在美国代孕,虽没有违反中国法律,但会遭到公众的道德指责。

表面上看,代孕是代孕妈妈用自己的子宫去换取金钱,是一种身体自主行为。

但它本质上,是穷女人没有出路,导致她们的子宫成为最后的工具。

代孕很可能是富人对穷女人身体的一种掠夺。

富人阶层出钱,穷人女性出卖子宫,承担怀孕的一切风险。二者的风险比例是不对等的。

另一方面,最让人觉得不可思议的,是郑爽一家三口,竟然决定对两个孩子弃养。

在张恒一方爆料出来的录音里,郑爽父亲先是说打胎,知道打胎在美国违法后,他提出了弃养:“两个人分开了,分开了就谁也养不起,就是跟医院说一下,就弃养呗,就弃呗。”

郑爽母亲提议两个办法:一个是弃养,一个是让别人去领养。

而郑爽也语带急躁地说道,“这个孩子真的打不掉,他妈的,我都烦死了。”

这是两个孩子,两条生命啊,但在郑爽一家三口的言语里,扔掉两个孩子,就像扔掉阿猫阿狗。

退一步说,扔掉阿猫阿狗,公众内心都会有强烈的负罪感,但在郑爽一家三口这里,我们连最基本的负罪感都看不到。

我们看到的只有极端的冷漠、冷血、麻木,好像两个孩子只是可以随便丢弃的物品。

这完全是对社会公序良俗的践踏,是对人伦、人性、道德底线的摧毁。

很多网友听到这个录音,内心都觉得崩溃了——原来人性可以冷漠到这个地步。

网友也替这两个无辜的孩子感到不值——他们没有做错什么,却承受了母亲和外公外婆最深的恶意。

网友作为陌生人,都不会对两条活生生的生命说出“弃养”“不要了”这样的话,但郑爽一家三口毫无顾忌、毫无负担地脱口而出。

如此冷血、如此不负责任的行为,会给青少年造成严重的错误示范,这是明星的“劣迹”行为。

如果经此风波,郑爽还能够全身而退,对行业也是一种伤害:一个明星违背公序良俗也没事,一个演员没有演技也没事,只要有话题、炒话题,就担心没有人气和流量。

因此,郑爽如果是个还有良知的成年人,应该承担起自己作为母亲的责任和义务,并且主动退出演艺圈。

如果郑爽还执着于演艺圈的名与利,那么公众就应该用脚投票,让这类“劣迹”艺人失去生存空间。

最后,让郑爽“凉”透外,我们还应该反思:如何避免娱乐圈再催生这样的“怪胎”。

如果不是粉丝盲目吹捧,如果不是公众审丑猎奇心理,如果不是相关制作方唯流量是从,如果不是郑爽父母的偏袒纵容,郑爽或许就会成长为为所欲为、无知狂妄的自私者。

更悲哀的是,郑爽“凉”透了,并不是因为粉丝觉醒了,不是公众抛弃了看客心理,也不是制作方幡然醒悟,而是两个无辜的小孩受到伤害。

这代价太沉重了!

我们不该等一个人“作恶”了,才发现他是“恶”的。

不要再让娱乐圈出现第二个“郑爽”了。

    相关阅读
    京津冀一体化新闻